Das Tor, das während einer hitzigen Begegnung der Champions League erzielt wurde, hob die Augenbrauen aufgrund eines möglichen Fouls bei der Aufteilung und Fragen zu einer Abseitsposition.
Nach Angaben des Ex-Offiziellen profitierte Martínez von dem, was er als “klare Verstoß” im Vorfeld des Ziels bezeichnete. “Es gab einen Stoß, der das Gleichgewicht des Verteidigers nur Sekunden vor dem Durchspielen des Balls störte”, sagte er. “Beim modernen Amtieren reicht das normalerweise aus, um eine Pfeife zu rechtfertigen. Wenn Sie es gehen lassen, gibt es der Angriffsseite einen unfairen Vorteil.”
Darüber hinaus wies der Schiedsrichter auf eine mögliche Verwirrung der Abseits hin. Obwohl Martínez technisch gesehen war, als der letzte Pass gespielt wurde, argumentiert der Beamte, dass ein anderer Inter -Spieler – der in einer Abseitsposition war – mit dem Spiel stand, indem er die Vision von Bayerns Torhüter behinderte. “Selbst die passive Beteiligung in diesem Moment wirkt sich auf die Reaktionszeit des Torhüters aus. Das stellt die störenden UEFA -Richtlinien ab”, erklärte er.
Das Tor, das Inter Mailand im Spiel einen vorübergehenden Vorteil verleiht, löste eine hitzige Debatte zwischen Experten und Fans aus. Var überprüfte den Vorfall, bestätigte jedoch letztendlich die Entscheidung auf dem Feld. Kritiker argumentieren, dass die Technologie die Nuancen von Störungen und physischem Kontakt im Aufbau nicht berücksichtigt habe.
Diese jüngste Kritik ergänzt die wachsende Diskussion über die Var -Konsistenz und die Interpretation des Abseits und der üblen Regeln in Europas Top -Wettbewerben. Während das Ziel auf der Torscheibenblatt bleibt, diskutiert die Erklärung des Schiedsrichters weiter darüber, ob der richtige Anruf in einem so hohen Einsatzspiel getätigt wurde. Für Bayern bleibt das Gefühl der Ungerechtigkeit, während Inter -Fans einen wichtigen Moment feiern – in Verbindung, um die Kontroverse hinter der Anzeigetafel zu verblassen.
Be the first to comment